Отец умершего пациента: «Эксперты прикрывая врачей, сами стали на преступный путь»

21:00 03 марта 2019
ОБСУДИТЬ
Уже год после смерти 43-летнего Станислава Черникова, который умер после операции, проведённом в военном госпитале Борисова, вдова и его отец пытаются добиться объективного разбирательства. По словам отца Станислава, Алексея Черникова, врачи допустили вопиющие нарушения, которые привели к смерти сына, а эксперты пытаются выгородить врачей, чтобы те избежали ответственности.

«Врачи военно-медицинского центра незаконно провели операцию и бездействовали в период, когда пациента нужно было спасать, тому есть неопровержимые доказательства в материалах дела, – сказал Алексей Григорьевич. – Но поражают тот факт, что эксперты умышленно не дали конкретных ответов на поставленные вопросы,  что говорит о явной заинтересованности, чтобы помочь уйти от военным медикам от уголовной ответственности».

Алексей Григорьевич направил заявление в Управления Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области и требует возбудить уголовное дело в отношении врачей  ГУ «592 Военно-медицинского центра ВС Республики Беларусь» за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником), а также  возбудить уголовное дело в отношении экспертов за заведомо ложное показание и отказ либо уклонение от исполнения возложенных на них обязанностей.

Напомним, что 28 февраля 2018 года пациенту была проведена операция удалению геморроидальных узлов, а через несколько дней – 5 марта 2018 года – молодой мужчина Станислав Черников, умер.

Отец умершего пациента: «Эксперты прикрывая врачей, сами стали на преступный путь»

Об этом уже писал сайт «Першы Рэгіён» и другие СМИ. О том, как это произошло читайте здесь:

Мужчина умер в военном госпитале. Родственники винят врачей

И здесь:
Людмила Черникова: «Военный госпиталь скрывает причины, которые привели к смерти мужа»

По словам отца Станислава, в деяниях врачей и должностных лиц ГУ «592 Военно-медицинского центра ВС РБ», имеется более чем достаточно доказательств для возбуждения уголовного дела.

«Врач Александр Музалёв незаконно, без направления осуществил операцию по удалению геморроидальных узлов, ПРИКРЫВ это нарушение договором на платное медицинское обследование, а должностные лица госпиталя способствовали этому. Они обязаны были отсрочить проведение операции до получения выписки из медицинской карты, провести эндоскопическое исследование внутренних органов и только затем решать вопрос о проведении операции, – сказал Алексей Черников. – Ничего этого, в нарушение нормативных требований, сделано не было. Именно в ГУ «592 Военно-медицинского центра ВС РБ» была ранее обнаружена язва ДПК у моего сына, и врачи знали от этом! Не могли не знать!»

Военный госпиталь не имеет права проводить платные операции, но провёл

Алексей Черников утверждает, что военный госпиталь не имел права проводить такую операцию. Данное медицинское вмешательство не входит в утвержденный Постановлением Совмина Республики Беларусь список операций, которые медицинские учреждения, в том числе военные, имеют право делать на платной основе.

Согласно п.2 Постановления Минобороны Республика Беларусь №40 от 06.06.2007 г. проведение этой операции в военном госпитале было запрещено. Но с целью скрыть это, плата была взята якобы за обследование, но даже его не было осуществлено.

Как пояснил Алексей Григорьевич, с 1 марта 2018 года его сын находился в тяжелом состоянии, критическом для его жизни. Теперь известно, что ГУ «592 Военно-медицинского центра ВС РБ» не обладал необходимыми лечебно-диагностическими возможностями, в том числе профессиональной и материально-технической базой, необходимых для его лечения.

Врачи госпиталя, в том числе Музалев и Данильчик, ОБЯЗАНЫ были принять меры по направлению пациента в соответствующее лечебное учреждение для проведения необходимых медицинских вмешательств, с целью предотвращения чтобы не допустить особо тяжких последствий (смерти) Станислава Черникова Этого, в нарушение нормативных требований, сделано не было.

“Вместо этого врачи этого военного госпиталя 2 марта 2018 года незаконно и халатно провели операцию на двенадцатиперстную кишку. В послеоперационый период надлежащего ухода за пациентов не было. У них элементарного оборудования для определения состояния пациента не было, – рассказал Алексей Григорьевич. – Врачи не имели права проводить лапаротомию, не получив установленного законом письменного согласия обязательного для проведения операции”.

Врач-анестезиолог сигналил о переводе в другую больницу! Проигнорировали

Начиная с 1-го и по 5 марта 2018 года врачи и должностные лица госпиталя умышленно отказывались перевести пациента Черникова С.А., находящегося в критическом для жизни состоянии, в соответствующее медицинское учреждение, скрывали свои действия и бездействие от вышестоящего начальства, пациента и родственников, рассказал Алексей Черников:

«Они знали, что в госпитале невозможно сделать необходимые анализы, осуществить качественное и своевременное переливание компонентов крови в необходимых количествах, вести надлежащее наблюдение за состоянием больного для оперативного реагирования на угрозу жизни.  Врачи и должностные лица умышленно не получили письменное согласие больного или его родственников перед проведением ряда сложных медицинских вмешательств», – сказал Алексей Григорьевич.

Что говорить, если в этом военном госпитале не было даже элементарного оборудования для измерения кислотно-щелочного баланса, а также уровня кислорода. Так, 3 марта 2018 года за два дня до смерти, когда еще можно было спасти пациента, врач-анестезиолог Будько в истории болезни написал:

«в виду отсутствия анализа КЩС (техническая возможность его провести) состояние кислотно-щелочного баланса установить невозможно. В виду неработоспособности датчиков пульсоксиметрии состоянии оксигенации оценивается по цвету кожных покровов и ногтевых лож. В данных условиях считаю целесообразным перевод пациента в УЗ г. Борисов по территориальному принципу».

Отец умершего пациента: «Эксперты прикрывая врачей, сами стали на преступный путь»
Людмила Черникова

Отец умершего: «Эксперты прикрывают врачей и сами стали на преступный путь»

По мнению Алексея Черникова, в заключение судебно-медицинской экспертизы эксперты при даче выводов умышленно не дали конкретных ответов на поставленные вопросы, что свидетельствует о явной заинтересованности в оказании помощи уйти от уголовной ответственности врачам ГУ «592 Военно-медицинского центра ВС РБ».

Эксперты уклонились от ответа и вопросы 1,3 и 4 специально были сведены в один ответ, и сочинили следующее:

«Как правило, в лечебных учреждениях, решение части организационных вопросов, к примеру, связанных с процессом госпитализации, по оказанию платных мед. услуг, либо с запросами мед. документации, может реализоваться в рамках сложившейся практики того или иного учреждения.

«Таким образом, ответить на вопрос постановления №3 в части «Кто именно (Музалев А.И., Данильчик А.В.) должны был принять решение об истребовании выписки о перенесенных Черниковым С.А. заболеваниях из поликлиники по месту жительства не представляется возможным.»

«То есть, эксперты придумали новую инструкцию под названием «Сложившаяся практика того или иного учреждения» и уже на основании этой «практики» отказались ответить на вопрос №3. При этом эксперты умышленно не обратили внимания, что в госпитале Черникову С.А. ранее была диагностирована язва ДПК, – сказал Алексей Григорьевич – Они высосали из пальца нонсенс, прямо противоречащий существующей норме об обязательном истребовании документов! То есть, по логике этих экспертов, докторам вообще не надо читать, что указано в документах пациента!?”

Но, даже из этого ответа следует утверждение, что:

«в учреждениях здравоохранения при госпитализации пациента для оперативного лечения необходимо иметь направление из государственной организации здравоохранения по месту жительства».

По словам А. Черникова, точно также как в предыдущей экспертизе, эти эксперты попытались сделать виновным в своей смерти его сына следующим утверждением, что якобы «неинформирование Черниковым С.А. врачей госпиталя об имеющейся у него язвенной болезни ДПК оказало существенное влияние на определение ими предоперационного обследования».

Отец считает, что эксперты вышли за рамки своих полномочий, незаконно взяли на себя роль следствия с целью запутать свои выводы и выгородить врачей госпиталя, так же как пытались сделать предыдущие эксперты из того же экспертного учреждения.

При этом они специально проигнорировали данные им материалы, которые прямо указывает на ложность незаконного вывода об утаивании. А именно язва двенадцатиперстной кишки была обнаружена в этом же госпитале ранее и это черным по белому написано в медкарте, которую врач-хирург Александр Музалев не захотел затребовать в нарушение закона.

“О язве Музалёв знал, так как лечил от этой болезни моего сына сразу после обнаружения язвы ранее. Но эксперты проигнорировали данные листка нетрудоспособности, выписанном Музалёвым, в котором код язвы ДПК указан в качестве предварительного диагноза. Данный листок был выписан до смерти Черникова С.А., когда лечащий врач еще не скрывал, что на самом деле знал о наличии язвы еще до операции 28.02.2018” – рассказал Алексей Черников.

Экспертная комиссия не может ответить?

В ответе на вопрос №6 эксперты указали: «сама по себе неосложненная язвенная болезнь ДПК вне обострения не является противопоказанием для оперативного лечения геморроя».

Этот вывод противоречит предыдущему выводу в ответе на вопрос №5, в котором указано, что Черников С.А. не мог сам установить, была ли язва ДПК, ранее обнаруженная в этом же госпитале, в стадии обострения или нет, это могли сделать только врачи. Также этот вывод прямо противоречит последовавшему выводу на вопрос №7.

При ответе на вопрос №7 эксперты не исключили, что операция по удалению геморроидальных узлов оказала влияние на обострение язвенной болезни Черникова С.А.

Но заявили, что экспертная комиссия «не может научно-обоснованно, в категоричной форме ответить на данный вопрос, поскольку к обострению язвенной болезни может приводить множество факторов. В этой связи однозначно утверждать, что именно операция (геморроидэктомия), выполненная 28.02.2018 явилась условием для обострения язвы двенадцатиперстной кишки, не представляется возможным».

И тут же указано: «что нельзя исключить, что операция (геморроидэктомия) оказала влияние на обострение язвенной болезни Черникова С.А.».

В книге М. Мюллера по хирургии белорусские эксперты нашли то, чего нет

Эксперты фактически подтвердили вывод первоначальной экспертизы о причинах смерти Черникова С.А. В предыдущей экспертизе эксперты того же учреждения сослались на страницы 265-268 книги «Хирургия для изучения и практики», М. Мюллер, Минск, 2006, указав, что якобы «общая средняя летальность (смерть) (в стационаре медицинских учреждений) пациентов с желудочно-кишечными кровотечениями составляет 5%, при развитии геммаррогического шока прогноз ухудшается, и летальность может достигать 50%».

Данная книга на указанных страницах не содержит таких слов и выводов. Эти выводы эксперты сочинили! В книге есть только следующий вывод: «Летальность: решающим является интенсивность кровотечения (при необходимости 6 доз для переливания крови – значительное возрастание летальности на 10-50% процентов). Общая средняя летальность около 5%, при кровотечении из варикозных вен пищевода до 30%».

В этой главе книги не указано вообще о летальности кровотечений от язвы ДПК (!). То есть нет вывода о 50% общей средней летальности (статистической информации о летальности). Вообще нет никаких ссылок на гемморрогический шок, его они также неизвестно откуда взяли. Эта з книги, изданной для студентов и начинающих врачей, касается опыта ФРГ до 2000-х годов.

Откуда это взяли эксперты? Провели свои исследования и, может, претендуют на соавторство с Мюллером? При этом эксперты скрыли вывод из книги, что, на самом деле, общая средняя летальность кровотечений около 5%. Указанная книга содержит описание язвы ДПК, возможных осложнений  на стр.216-218.

На что был расчёт, что книгу эту никто не станет проверять? Или заинтересованность?  При этом, опять, непонятно откуда, в отсутствие каких-либо конкретных данных. «

По случайному совпадению» как и предыдущие эксперты, эти эксперты настаивают на том, что волнение перед операцией по удалению геморроидальных узлов могло привести к тому, что язва обострилась.

Во избежание конкретного ответа на вопрос, они свой ответ выхолостили, упомянули какие-то “множественные факторы”, но сами же отказались от называния и аргументированного анализа таких факторов. Вместо этого, опять во всем обвинили пациента.

Выводы не выдерживают никакой критики

В заявлении в управление Следственного комитета отец указал на многочисленные нестыковки и заключении экспертов. Так, в ответе на вопрос №12 эксперты незаконно отказались от ответа на вопрос. Не привели никаких медицинских данных, которые бы препятствовали направлению Черникова С.А. в вышестоящие учреждения здравоохранения. Этим эксперты фактически подтвердили, что таких данных не было.

Эксперты считают, что незаконное халатное проведение лапаротомии 02.03.2018 года не могло привести к смерти Черникова С.А. Также, фактически эксперты делают вывод, что своевременное направление пациента 01.03.2018 года в другое медицинское учреждение, обладающее необходимыми лечебно-диагностическими возможностями для такого лечения ничего не могло дать и пациент уже был обречен на смерть самим фактом кровотечения ДПК. Это не выдерживает никакой критики!

Эксперты, в нарушение своих обязанностей, незаконно отказались от ответа на вопрос №15 о том, какие лечебные учреждения обладают необходимыми лечебно­-диагностическими возможностями, в том числе профессиональной и материально-технической базой (включая работающее оборудование для измерения состояния пациента, которое отсутствовало в упомянутом военном госпитале) для оказания медицинской помощи Черникову С.А. с обострившейся язвой ДПК?

Сокрытие экспертами таких данных является отказом от дачи заключения. Следуя мнению экспертов, нет никакой градации в сложности операций (медицинских вмешательств) и любая хирургическая операция может быть проведена любым хирургом в любом фельдшерском пункте, даже при отсутствии оборудования(!)

Тогда зачем создаются специализированные медицинские центры, как Республиканский специализированный центр гастроэнтерологии Минздрава Беларуси? Иначе получается, что не существует иных медицинских вмешательств для лечения кровотечения язвы ДПК, чем те, которые были халатно проведены врачами госпиталя?

При ответе на вопрос №16 экспертная комиссия дала ложное заключение о том, что не усматривает нарушения норм Инструкции по переливанию донорской крови и ее компонентов, а также иных нормативных документов Минздрава РБ, при оказании медпомощи Черникову С.А. в период с 28.02.2018 по 05.03.2018 года.

Комиссия умышленно не обратила внимания на то, что госпиталь не имеет надлежащего оборудования, врачи не обладают ни опытом, ни квалификацией. Кроме того, госпиталь не обладал и не обладает надлежащими запасами компонентов крови, врачи собирали эти компоненты, но всему району и области.

Медицинские операции только с письменного согласия!

Алексей Григорьевич рассказал, что в этом деле есть вопиющее нарушение – когда пациенту первую операцию провели с письменного разрешения, а  в других случаях не брали.

Отец пациента считает, что, отвечая на вопросы №№17,18.19,20, эксперты экспертной комиссии дали заведомо ложное заключение, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст.400 УК Республики Беларусь.

В заключении указано, что операции, которые были сделаны Станиславу Черникову (геморроидэктомия, лапоротомия, переливание крови и др.), не являются сложными медицинскими вмешательствами, и для их проведения не требуется письменное согласие пациента или его родственников.

Они постоянно ссылаются на перечень сложных медицинских вмешательств, утвержденных Указом Президента РБ №619 от 26.12.2005 г. «О совершенствовании материального стимулирования отдельных категорий медицинских работников».

И тут важно разобраться! По мнению А. Черникова, экспертная комиссия манипулирует и умышленно скрывает тот факт, что Указ Президента РБ №619 от 26.12.2005 г. издан в целях совершенствования материального стимулирования медработников государственных организаций здравоохранения. П.1 и под. 1.3 Указа гласит «установить с 1 декабря 2005 года повышение тарифных окладов врачам-специалистам» «за выполнение сложных медицинских вмешательств согласно приложению 2».

Приложение №2 к Указу перечисляет только те сложные медицинские вмешательства, за которые установлено повышение тарифных окладов врачам-специалистам.

Для целей ст.44 Закона «О ЗДРАВООХРАНЕНИИ» согласие на оказание медицинской помощи, все другие медицинские вмешательства, которые не перечислены в указанном перечне, являются сложными, а упомянутый Указ не имеет значения, так как определяет вопросы денежного стимулирования и не затрагивает вопросы согласия пациентов.

«Операции от 28 февраля 2018 и на двенадцатиперстную кишку 2 марта 2018 не входят в перечень простых медицинских вмешательств, как и другие медицинские вмешательства, проведенные в отношении моего сына, – сказал Алексей Григорьевич – И возмутительно, когда врачи, допустившие столько нарушений это пытаются скрыть, а эксперты, по непонятным причинам, им помогают».

Отец умершего пациента: «Эксперты прикрывая врачей, сами стали на преступный путь»

Экспертная комиссия изобрела новый медицинский термин?

Экспертная комиссия с целью увести от уголовной ответственности врачей и должностных лиц госпиталя изобрела новый термин – «промежуточные» медицинские вмешательства».

Кроме того, отказом ответив на вопрос №19, эксперты в очередной раз показали свою полную ангажированность. А именно, они указали: «Решение вопросов о способности либо неспособности принятия осознанного решения, выходит за пределы компетенции судебно-медицинской экспертизы».

И это при том, что ч. 2 ст. 18 Закона «О ЗДРАВООХРАНЕНИИ» прямо содержит упоминание о лицах, не способных по состоянию здоровья к принятию осознанного решения, а часть 1 ст.44 Закона прямо содержит ссылку на эту норму для определения письменного согласия на медицинское вмешательство.

Вывод: когда выгодно, эти эксперты ссылаются на закон, а когда нет – они «забывают» основополагающие нормы закона, регулирующие их деятельность.

Доверие исчезает, вера в справедливость остаётся

О чём все это говорит? Следует ли быть уверенным, что при таких врачах, при таких экспертах, мы и наши родные получат качественное медицинскую помощь и лечение? Сможем ли мы установить правду, если будет допущена врачебная ошибка?

Нет сомнений, что не только семья Черниковых сталкивалась с подобной ситуацией. Эта история проливает свет, почему люди не могу добиться справедливого разбирательства.

Даже человек с юридическим образованием, огромным опытом столкнулся со стеной, которая показывает, что неприкосновенные есть.

Пока остаётся надеяться,  что расследование Следственный комитет проведёт объективно и всесторонне. Ведь за независимостью СК внимательно наблюдает не только глава государства, но и общественность.

ЧИТАТЬ ЕЩЕ СТАТЬИ

25 декабря 2023 10:52

Чаму ў Беларусі падоўжылі бязвізавы рэжым для грамадзян Літвы, Латвіі і Польшчы?

У 2024 годзе грамадзяне суседніх Літвы, Латвіі і Польшчы змогуць прыязджаць у Беларусь у бязвізавым парадку. Прапанову МЗС падтрымаў Аляксандр Лукашэнка. Такім чынам, бязвіз, які дзейнічае з вясны 2022 года (для Польшчы — з 1 ліпеня 2022-га) падоўжаны ў трэці раз.

15 декабря 2023 15:10

Кого в Беларуси смогут лишать пенсий за особые заслуги перед страной?

В Беларуси пересмотрели список причин, по которым могут лишать выплаты пенсий за особые заслуги перед страной. Соответствующее постановление опубликовано на Национальном правовом портале.

12 декабря 2023 15:48

В России беда с яйцами: жуткий дефицит и резкий рост цен. А что в Беларуси?

В соседней стране куриные яйца дорожают не первый месяц, они уже стали "золотым" товаром. Стоит ли беспокоиться белорусским потребителям?

08 декабря 2023 15:18

Более половины жителей Беларуси выступают за прекращение войны России против Украины

Более половины граждан Беларуси (58%) выступают за немедленное прекращение войны России против Украины и мирные переговоры. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Chatham House (Королевский институт международных отношений).