Уволен за излишки зерна. Суд в Дрогичине отказал в иске бывшему начальнику элеватора

14:03 15 апреля 2019 1 339
2
ОБСУДИТЬ
Николай Губаревич работал начальником элеватора в ОАО «Дрогичинский комбикормовый завод» с 2009 года.

Губаревича уволили за излишки зерна, обнаруженные на элеваторе.

Он требовал восстановить его на работе, взыскать средний заработок за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда.

SkodaSkoda

Между нанимателем и коллективом элеватора был заключен договор о коллективной материальной ответственности. 16 февраля 2018 года районный суд возбудил производство о банкротстве ОАО «Дрогичинский комбикормовый завод». Был назначен кризисный управляющий.

Спасти невозможно. Комбикормовый завод в Дрогичине будет ликвидирован

Новый руководитель заключил с Губаревичем трудовой контракт на 1 год – по 6 мая 2019 года.

С 2009 по сентябрь 2018 года при проведении нанимателем ежегодных инвентаризационных проверок недостач и излишков зерна на элеваторе не выявлялось.

При смене руководства завода была проведена очередная инвентаризация, которая тоже не выявила ни недостачи, ни излишков зерна.

Только когда завод-банкрот, задолжавший кредиторам, начал отгружать зерно, стало понятно, что имеются излишки зерна. При этом Николай Губаревич докладывал прежнему директору, что эти излишки имеются, но никаких действий администрация не предпринимала.

Новый управляющий узнал об излишках совершенно случайно – из-за перерасхода электроэнергии. Взвесили зерно – обнаружилось 318 тонн излишков.

В приказе об увольнении Губаревича говорится: «излишки зерна стали основанием для утраты доверия со стороны нанимателя». Приказом управляющего по банкротству 25 января 2019 года Грабовский уволен по пункту 2 статье 47 (совершение виновных действий, которые является основанием для утраты доверия нанимателя).

Защищать свои законные права работнику помогает правовой инспектор профсоюза РЭП в Бресте и области Владимир Малей:

— Ни в приказе, ни в других документах виновных действий Губаревича не выявлено.

Только после увольнения Губаревича администрация обратилась в феврале 2019 года в ОБЭП, который не нашел оснований для возбуждения уголовного дела.

— Губаревич обратился за помощью в профсоюз РЭП. Мы подали иск в суд Дрогичинского района с требованием признать его увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за вынужденный прогул и компенсировать моральный вред. Уже в суде ответчик изменил основания для увольнения: не за излишки, а за то, что не доложил о наличии излишков управляющему. Но бывший директор предприятия подтвердил в суде, что Губаревич докладывал об образовавшихся излишках, — рассказал Владимир Малей.

Суд Дрогичинского района отказал в иске в полном объеме.

— Нас шокировало такое решение. Адвокат намерена обжаловать хамские действия судьи, которая затыкала защитнику рот. Мы подготовим апелляционную жалобу в Брестский областной суд, — подчеркнул Владимир Малей.

praca-by.info

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

2
Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
1 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
Petr HuzayeuskiNatalia Jitkovich Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Natalia Jitkovich
Natalia Jitkovich

А что за выражения «хамские» действия судьи! Жалоба на действия судьи подана, видео и аудиосьемка изъяты. Интересно на первом регионе отпишутся, в случае признания действий судьи нормальными и соответствующими, или у нас пусть весь народ думает, что все госсоужащие такие сякие, а народ самый лучший….??? Кстати, судья, как гражданин нашей республики и как госсоужащий имеет право согласно этой статьи, защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию, а ещё и взыскать моральный ущерб. ТАК ЧТО СЛЕДИТЕ «УВАЖАЕМЫЕ» ЗА ВЫРАЖЕНИЯМИ.

Petr Huzayeuski
Petr Huzayeuski

Уважаемая, Наталия! Спасибо за Ваш комментарий. В тексте, как Вы видите, использован текст из другого источника. К сожалению, побывать на этом процессе не было возможности. Что касается цитаты и выражения правового инстектора Владимира Малея, как он был представлен, о том, что действия судьи назвал «хамскими», так это его мнение. А это право гарантированно ст. 33 Конституции Республики Беларусь. «Першы Рэгiён» передал лишь эту цитату, а не сам её придумал, как Вы пишете в своём комментарии. Судя из текста, хамскими действиями он посчитал то, что защитника судья перебивал и не давал права проводить линию защиты. Можно ли назвать это хамскими действиями?… Подробнее »

ЧИТАТЬ ЕЩЕ СТАТЬИ

665
18 апреля 2019 20:44

Не удовлетворена просьба архиепископа Пинского и Лунинецкого Стефана об уходе на покой

Такое решение закреплено в журналах заседания Священного синода Русской православной церкви (РПЦ), опубликованных на официальном сайте Московского патриархата.

736
17 апреля 2019 16:50

Пьяный сельчанин из Ганцевичского района заблудился в собственном доме

Александр Л. житель деревни Люсино, Ганцевичскоо района позвонил в милицию и сообщил, что у него пропал из дома телевизор. Милиционеры отреагировали на звонок и приехали выяснять, куда же подевалось имущество сельчанина.

1 225
17 апреля 2019 15:22

Отклонена жалоба уроженки Дрогичинского района, у которой решением суда в Пинске отобрали детей

Брестский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело об отобрании несовершеннолетних детей без лишения родительских прав.

704
17 апреля 2019 13:39

Что на самом деле происходит в Бресте? Мнение правозащитника

Представители ПЦ "Весна" посетили город Брест, кажется, в самое горячее время. Утром понедельника, 15 апреля список задержанных участников акций протеста состоял из 14 человек.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: